Příspěvky uveřejněné v diskuzi vyjadřují názory čtenářů, nikoliv provozovatele této stránky, která za jejich obsah nenese zodpovědnost. Přesto v této diskuzi nechceme dávat prostor vulgaritám, urážkám, „tapetování“ a jinému plevelu šířenému anonymními „hrdiny“ skrývajícími se za tajemnými přezdívkami. Takové příspěvky budou administrátorem mazány.
Komentáře
Přehled komentářů
Vidím, že si tu někdo Jano2 z Vás i ostatních vystřelil.. neboť komentář "Re:jana" jsem nepsal já a určitě bych si nezkomolil jméno. Takže "Jozef Vobornik" je někdo kdo to nebere vážně a jen si tu hraje. Co se týče rozhodnutí inspekce PČR celou záležitost začala řešit již sama a to 30.1.2009 já jsem podával podnět k přezkoumání až 9.2.2009 To že inspekce začala sama zdřejmě se jí taky nezdálo vše v pořádku a nebo se to dělá standardně ? to nevím. Každopádně její rozhodnutí respektuji a jak jsem již říkal vše ostatní se dozvíte po skončení vyšetřování, kdy chceme otisknout vše co doposud máme a pak si srovnáte souvislosti i k tomuto VYROZUMĚNÍ.
inspekce
(jana2, 21. 3. 2009 12:27)
Josefe, to byla tedy odpověď na Vaši stížnost ohledně postupu policie?
Vyšetřovatel a nikdo jiný tedy nepochybil, jestli to dobře chápu.
Co na to říkáte? jste s rozhodnutím spokojen. Trvalo jim rozhodnout dlouho, tak vše prošetřili asi řádně.
RE:jana
(Josef Vobornik, 20. 3. 2009 6:41)Ja si toho vsiml ze jsou dve Jana a jana :-) to nejde aby byla jedna nebot by to musela byt rozpolcena osobnos. Kazda jste jina to si kazdy precte, tak piste za to 2 :-) V dopise od inspekce je napsano, ze policie nepochybila a postupovala dle platnych zakonu. A co se tyce Jany1 tak opravdu se domnivam, ze vam unikla podstata toho, o co se vlastne stalo a tak by me zajimalo, zda jste sledovala celi prubeh diskuse od zacatku na www.seznamu od prvniho dne tragedi. Pokud ano a cetla vse pak nemam dalsich otazek, nebot to postrada logiku.
dopis
(jana, 19. 3. 2009 19:32)
Josefe, jsem moc zvědavá. Co bylo v dopise od PČR?
Nechápu debatu Jany2 nad váhou auta, musí se vzít v úvahu vše.
Jsme tady jany 2, jen abyjste si nemyslel, že jedna ženská je tak zvědavá a upsaná -:)
RE:Volvo
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 22:43)No je to asi o fyzice ... těžší auto s lehčím je vždy pro lehčí auto horší. Jako dospělí taky přetlačí dítě. tam je asi brána na zřetel váha vozu. A to se pochopit dá. Silnější vyhrává. BMV bylo těžší než volvo a kamion by byl silnější než BMV. Tak nějak to chápu. Nená to asi o tom, že by jsme měli jezdit jen v malých autech :-)
RE:Volvo
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 22:34)Souhlasím držme se alkoholu, bouhžel ten mu právě prokázán nebyl neboď odmítl dechovou a krevní zkoušku, čili teď to bude řešit město jako přestupek že odmítl a tam dostane 7 bodů za přestupek a dál mu hrozí pokuta do max 50tis, a to je kámen úrazu. Proto si myslím, že v tak závažných případech by člověk neměl mít právo odmítnout a pokud odmítne bylo by na něm prokázat že nepil a mělo by se na to nahlížet jako trestný čin, nikoliv přestupek.
Volvo
(Jana, 18. 3. 2009 22:12)Víte to moc dobře, protože sám jste na to to odpovídal. Ale pořád nechápu větu z dopisu, že střet těžšího auta s lehčím je fatální. Ano naprosto chápu následky, ale nechápu proč to je zmiňováno v tomto případě. Zde se jedná o alkohol, ne o to kdo jel v jak velkém(těžkém) autě. Jestliže budeme rozlišovat i tonáž aut, tak co budou dělat kamioňáci a autobusáci? To začneme rozlišovat i kubatůru? Měla jsem Seat Arosa 1.8D naprosto skvělé! To Nemá ani Octavia i když je jedenkrát těžší. Tak podle čeho chcete mít tabulky? Já bych se drželala hladiny alkoholu a nepletla do toho nic jinéhu. Ta vaše advokátní kancelář by měla udělat to samé!
RE:Re, Re dopis
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 20:57)Ono ještě pokud bych se měl držet tématu, tak my se nemusíme bránit proti malým autům nebo velkým, ale proti těm, kteří tyto auta řídí pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek. To je podstata věci :-)
RE:Re, Re dopis
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 20:20)No vidíte a nevím jak bylo staré Volvo Martina, nebo proč jste si záměrně vybrala tuto značku vozu, ale byl to právě on,a spolujezdkyně, kteří doplatili na to že jeli jak se má na své straně, dodrželi rychlost a právě do nich nabouralo jiné auto, kde řidič evidentně nezvládl řízení. Je jedno jak stará auta jezdí po silnicích, pokud mají platnou technickou kontrolu a emise, měli by být v pořádku. Přeci i veteráni jsou krásná auta a mnohdy v lepším stavu než auta 5let stará. Je to o tom jak se kdo k tomu chová a jak s tím jezdí, ikdyž po našich silnicích jezdit teď po zimě je taky jak po tankodromu v některých případech.
Re: Re, Re dopis
(Jana, 18. 3. 2009 19:58)Jestli to byl dopis od advokátní kanceláře, tak Vám doporučuji rychle od ní utéct. To i vy jste stejného názoru, že po silnicích smějí jezdit pouze malá auta? V tom nemohu souhlasit, právě preoti těm malým a shnilým plečkám se musíme bránit.Chránímesvé zdraví a ydraví svých blízkých. Potkat Volvo 17 let staré je o život všech.
RE: David a Josef
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 18:57)Víte taky se nevyznám v zákonech a proto se o to starají právní poradci o kterých si taky dočtete v dopise advokátní kanceláře...
RE:Jana
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 18:54)Jinak co se týče toho, že by řidička renaultu vzala na sebe vinu, je opravdu špatná informace. A za tím stojím, už jen prý pro to, te viděla tu nehodu a Martina s Lenkou jak tamy byli tak proto je né na straně naší, ani na straně doktora, ale na straně spravedlnosti a to je dobře. Jinak taky je vavráceno, že by jí nějak někdo kontaktoval nebo na ní vyvíjel nátlak, aby změnila výpověď. Pravděpodobně by to bylo zcela zbytečné. To co se stalo a jak se k celé věci doktor postavil je moc špatné. Jinak už mi domů chodí i podepsané petice na listině, kteách už mám víc než 1300. Děkuji všem
RE: Jana vyšetřovatel
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 18:44)Jano dnes jsem dostal od PČR doporučený dopis, ale poslali ho na adresu firmy kde pracuji doporučeně. Tam jim zdělili, že přijedu nejdříve v dubnu na poradu a tak ho poslali na mou adresu domu. Ještě ho nemám, ale sám jsem zvědav k čemu došli.
RE:Josef
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 18:41)Stránky založil a servisuje Bratranec a byl to dobrý nápad. Já nestíhám všechno, je toho opravdu strašně moc.
Josefe
(Pepa, 18. 3. 2009 18:13)
Kdo stránky tedy založil, spravu a přidává nové články?
Při vyhledávání se objevuje Voborník estranky...
Tak to vypadá, že jste to Vy.
A ještě na úvodní straně stojí, že budete zveřejňovat informace s ohledem na probíhající vyšetřování.
otázka
(Jana, 18. 3. 2009 18:04)
Pane Voborníku, držím vám moc palce. Nenechte se odradit a vydržte.
Chtěla jsem se zeptat, jak to vypadá s tím vyšetřovatelem mimi službu? K jakému závěru inspekce došla?
K tomu, že by na sebe někdo vzal vinu za nehodu za milion korun, se musím jen smát. Vždyť jde o smrt dvou lidí! je to úplný nesmysl.
S pozdravem Jana
RE: Dotaz2
(Josef Voborník, 18. 3. 2009 18:01)Pepo, nové skutečnosti šetření jsou třeba z výpovědí. Ale jak jsem již psal, pracujeme na tom, aby jsme mohli zveřejnit pokud možno co nejvíce informací. Pak si každý z protokolu přečte sám jak se věci mají a pochopí kroky které podnikáme. Jinak tuto diskusi ani stránky jsem nezaložil ani nespravuji, jsem úplně stejný korespondent jako Vy.
Dotaz 2
(Pepa, 18. 3. 2009 17:02)Děkuji za odpověď... Proč zřizujete diskuzi, když odpovídáte, jen na co chcete? To snad TAJNÉ není.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
RE:inspekce
(Josef Voborník, 21. 3. 2009 17:46)