Příspěvky uveřejněné v diskuzi vyjadřují názory čtenářů, nikoliv provozovatele této stránky, která za jejich obsah nenese zodpovědnost. Přesto v této diskuzi nechceme dávat prostor vulgaritám, urážkám, „tapetování“ a jinému plevelu šířenému anonymními „hrdiny“ skrývajícími se za tajemnými přezdívkami. Takové příspěvky budou administrátorem mazány.
Komentáře
Přehled komentářů
Myslím, že když diskuzi ukončíte nic se nestane.
Stejně zde každý napadá každého a kloudného se nic nedozvíme. Stránky ale zachovejte a zveřejňujte nové informace. Děkuji Jana2
oči přecházejí
(inkognito, 25. 3. 2009 20:11)pane Voborník nenechte se prosím rozhodit ! Jsou tu 2-3 osoby, kteří evidentně stojí na druhé straně jen to nepřiznají. Vy jediný jste zatím dokázal na problém poukázat veřejně a podepsat je celým jménem smekám před vámi. Rád bych se taky podepsal, ale nemohu. Celou věc od začátku sleduji od prvního dne a držím Vám palce ! Pani nebo slečna Jana Vám nešahá po kotníky a celou debatu od začátku paralizuje. Nic si z toho nedělejte i takové lidi jsou a jistě s nimi musíte počítat. Moc by mě zajímalo, jak by paní psala, kdyby jí někdo zabil dítě, manžela nebo někoho z blízkého. Určitě by neudržela emoce, když není schopná v této situaci posoudit o co tu vlastně celou dobu jde. A její komentář k dopisu advokátní kanceláře a argumentace o starých autech opravdu vypovídá vše. Takže pane Voborníku držím palce a myslím si, že se uvidíme.
Jano
(Josef Voborník, 25. 3. 2009 20:01)Přečtě te si co jste napsala o advokátní kanceláři :-) Víte já už chápu proč mne osočujete nebo "napadáte" pouze v uvozovkách obrazně řečeno. Po emailu anonimu, který mi zdělil kdo jste to chápu a již se nehodlám k celé záležitosti tedy vyjadřovat.
RE:Jana
(Josef Voborník, 25. 3. 2009 19:23)
Nevím, že bych něco vytrhával z kontextu. Píší věci jak jsou, nepřekrucuji. To že policie sama začala šetření mi přišlo poštou. Tady je článek: Pochybení v postupu vyšetřovatele Služby kriminální policie, který řešil tragickou dopravní nehodu, při níž chebský lékař Jaroslav Révay autem usmrtil dva lidi, shledalo vedení sokolovské policie.
Potvrdila to tamní policejní mluvčí Andrea Kávová. Vyšetřovatel neshledal důvody vazby a viníka propustil s tím, že trestní řízení bude probíhat na svobodě. Révay se přitom odmítl podrobit nejen dechové zkoušce, ale i odběru krve a moči. Podle zákona se tak na něj mělo pohlížet jako na opilého. Měl tak skončit buď na záchytné stanici nebo v cele předběžného zadržení.
„Případ jsme předali k prošetření Inspekci policie pro podezření z trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti,“ uvedla Kávová. Vyšetřovatel mu pouze odebral řidičský průkaz.
Celý je zde:
http://chebsky.denik.cz/zpravy_region/cheb_revay_vobornik_policie_vysetrovani20090204.html
Nemám potřebu cokoliv překrucovat, jedno se domnívám buď jste blízká někoho kdo do toho vidí a byl opopotahován inspekcí nebo nechápu já Vaše písmenka. A pokud jste do příbuzna, tak máte informaci jako já, že těch stížností přišlo víc na postup policie. Né jen odemne, rodiny Lenky, policie Sokolov... Dále jsem si pročítal celou diskuzi a našel jsem pod mím jménem i pod tím zkomoleným něco, co jsem nepsal. Je těžké to asi ošetřit, aby si tu někdo nedělal co nikdo nechce. Takže ani já si nemyslím, že vše co je psané pod jménem "Jana" psala tatáž osoba, neboť to taky nedávalo smysl a logiku. Asi bude lepší požádat administrátora, aby diskuzi zakonzervoval neboť tak dochází k dezinformacím a někteří z Vás se zbytečně trápí a nechápou souvislosti.
Jana
(Hary75, 25. 3. 2009 18:56)Důkazy v téhle době?To už ani nemá smysl,Révay to má všechno podplacený,i ty šlapky co to viděli byly podle mě podplacený...A ve spisu bylo napsáno že Révay to do Zlaťáku valil 40km/h...To mám strach a ještě v takovým bouráku!!!Prý to zjistila nějaká doktorka podle způsobu zranění!!!Taky korupce,nic jiného!!!Tomu se musí člověk smát...
To:Hary75
(Jana, 25. 3. 2009 16:50)Šíříte pomluvy.Vaše příbuzná vběhla pod auto.Jestli je to pro Vás argument, že Martin a Lenka mohli žít, pokud by Revae obvinili, tak předložte důkazy! Jinak jste jako J. Voborník, který překrucuje a vše co se mu hodí vytrhává z kontextu, a začíná se do všeho dost zamotávát.Jeho odpovědím přestávám rozumět. I když se snažím odhalit překlepy tak mi často jeho reakce nedávají smysl.
Pepa
(Hary75, 25. 3. 2009 15:09)Žádný pomluvy nešířím a je pravda že nemám důkazy,ale není vám to fakt nějaké divné proč policie neprovedla tak základní banální věc jakou je dechová zkouška,nebo odběr krve???Tak se nedivte,proč takhe píšu...
Re: Hary75
(Pepa, 25. 3. 2009 11:01)
Nejsem zastánce nikoho, jen se mi nelíbí, když je někdo obviněn neprávem a vláčen novinami.
O korupci bych být Vámi raději mlčel! Jestli máte důkazy, tak buďte hrdina a zveřejněte je!
Jinak šíříte lži a pomluvy!
Pane Josefe, stejně jako Vy tak i policie se mílila a to je lidské, ALE měla by se k tomu teď postavit čelem!
To co se stalo Vám, nikomu nepřeji. Je to strašná tragédie, ale viníka všichni známe.
Debata...
(Hary75, 25. 3. 2009 10:05)Josefe,koukám že pan pepa je asi zastáncem policie čr a ještě chce aby ste se omlouval a něco vysvětloval?Tak to teda ne!!!Vy nemusíte nic vysvětlovat,vše je jasné,policie pochybyla a možná že v tom byla korupce!!!A je pravda jak ste řekl,že v té situaci by měl být pepa sám a pak by mluvil jinak...Asi neví jaký to je,když někdo přijde o svého blízkého.Ano i já sem přišel o blízkého člověka a taky ji přejel Révay...Kdyby ho zavřeli už v té době,mohli Martin a Lenka žít...
pepa
(Josef Voborník, 24. 3. 2009 20:46)
A co na tohle povídáte.. že by policie napadala sama sebe vyšetřovatel a konstatuje skutečnosti, které se nezakládaly a nezakládají na pravdě! Jak toto vysvětlíte?
„Případ jsme předali k prošetření Inspekci policie pro podezření z trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti,“ uvedla Kávová.
Pepo prostě není to jednoduché se v tom zorientovat viďte.
citace z novin
(Josef Voborník, 24. 3. 2009 20:42)
pro pepu :-)
Pochybení v postupu vyšetřovatele Služby kriminální policie, který řešil tragickou dopravní nehodu, při níž chebský lékař Jaroslav Révay autem usmrtil dva lidi, shledalo vedení sokolovské policie.
Potvrdila to tamní policejní mluvčí Andrea Kávová. Vyšetřovatel neshledal důvody vazby a viníka propustil s tím, že trestní řízení bude probíhat na svobodě.
re:citace
(Josef Voborník, 24. 3. 2009 20:28)Víte Pepo ono aby jste to celé pochopil, asi by jste musel být ve stejně situaci jako já. Ale to Vám raději nepřeji. To jestli sskutečnosti zakládali na pravdě nebo né nemohlo být zdřejmé dokud se to neprošetřilo a to jsem nemohl vědět ani já ani nikdo ostatní. To co je na papíře dané nemusí být to samé co si povíme v úzkém kruhu zůčastněných osob. A jak tu někdo psal Ivan že vše není jak se tváří ! A s tím musím souhlasit. Já si mohu myslet, že pochybení bylo a že tam něco "smrdí" ale někdy musíte v životě přehodnotit priority byť třeba aspoň dočasně. A jak se říká po boji je každý generál a ví co a jak by udělal, ale někdy se musí jednat ihned a řešit. To jestli to bylo řešení nejlepší se ukáže až pak, ale to už k tomu patří. Takové to "kdybych věděl že" známe to všichni viďte. Ale někdy na sebe v tu chvíli vzít za rozhodnutí zodpovědnost se už nikomu moc nechce, já jsem jí na sebe vzal a nezříkám se jí. V mém a myslím si, že né jen v mém zájmu je, aby se vše důkladně prošetřilo a na nic nezapomělo. Protože jsem v této situaci poprvé tak chyby dělat asi dělám a budu je dělat. To k tomu prostě patří. Jak bych poznal jestli to je dobře, kdybych to nezkusil.
vysvětlení
(Josef Voborník, 24. 3. 2009 20:10)Mohu to vysvětlit jen tak, že Já si mohu myslet, že to tak bylo a nabyl jsem dojmu že tomu tak opravdu bylo. Na postup policie podali stížnost další 2 osoby a to že sama inspekce zahájila šetření vypovídá zdřejmě o tom, že i policie měla pochybnosti. Mílit se je lidské a pokud se někdo cítí ukřivděn nemám problém se mu omluvit. Více nevím co dodat a hlavně nemohu(zatím).
Citace
(Pepa, 24. 3. 2009 19:31)
Pane Voborníku, zde cituji vaše prohlášení ze dne 11.2.2009 :" Teď díky tomu, že selhal i jedinec policista, který byl v danou chvíli na místě a neodvedl dobře svou p ráci, není viník tam, kde by měl být, totiž ve vazbě."Nevzatí pana Révaye do vazby, bylo pochybení vyšetřovatele, jak potvrdila inspekce"
Zde napadáte policii a vyšetřovatele a konstatujete skutečnosti, které se nezakládaly a nezakládají na pravdě! Jak toto vysvětlíte?
M.L.
(Natalie, 24. 3. 2009 12:23)Slyšela jsem,že pan Ochlasta ordinuje v Mar.Lázních.Nevím,co je na tom pravdy.
Nevíte???
(Hary75, 24. 3. 2009 10:49)Nevíte náhodou kde se momentálně zdržuje ten řidič zabiják???Jestli je doma,nebo v cele?Nebo v zahraničí?Nebo v blázinci?Do teďka mi to nějak hlava nebere,kdyby to udělal obyčejnej neznámej člověk,tak už by dávno bručel na Borech!!!Jediný vysvětlení?Korupce,zkorumpovanej stát!!!
Zásadnější věci
(Jana2, 24. 3. 2009 9:57)
Josefe,v tomto s vámi nemohu souhlasit. Vy osobně jste zde upozorňoval na podobný případ, kdy se postupovalo jinak a dle vás správně. O údajném špatném rozhodnutí vyšetřovatele vyšlo několik článků, takže to není podřadná informace.
Kdyby inspekce rozhodla opačně, tak už by to bylo opět v novinách a Vy by jste zde o tom psal daleko více a toto rozhodnutí zveřejnil.
Chápu, že Vám to není po chuti, ale když jste si sám podal stížnost na postup policie, tak to teď nezlehčujte.
Na další rozuzlení v celém případu jsem zvědavá.
S pozdravem Jana2
RE:diskuze
(Josef Voborník, 23. 3. 2009 18:28)Asi lidé čekají spíše nějaké zásadnější věci, než rozhodnutí inspekce, které jsme dopředu tak nějak tušili jak dopadne. Ono další rozuzlení tepv přijde v celém případě, neboť vše se neustále šetří. Dejme jim policii čas, mají toho hodně a jen se mi chce věřit, že svou práci odvedou dobře a o výsledku nás budou brzy informovat.
diskuze
(Jana2, 23. 3. 2009 15:12)Koukám, že diskuze nějak pokulhává. Čekala jsem, že někdo vyjádří k rozhodnutí inspekce svůj názor, ale nějak se nikomu nechce.
Re: panu Voborníkovi
(Jana2, 21. 3. 2009 19:09)
To snad není možné, někdo se tu vydává za Vás. Opravdu legrace!!!
Jak jsem četla váš komentář k výsledku šetření, zdá se, že vše podle Vás neproběhlo jak mělo.
Jsem zvědavá, na vaše materiály, které zveřejníte.
Myslím, že by bylo správné, zveřejnit závěry inspekce na těchto stránkách, stejně jako jste to udělali se všemi materiály a informacemi, které nově získáte. Ne všichni čtou diskuzi, ale sledují třeba jen nové články či přispěvky. Myslím, že je to velice zajímavá informace.
S pozdravem Jana2
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
pane Voborníku
(Jana2, 25. 3. 2009 20:33)